Ухвала

від 01.06.2020 по справі 904/2584/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/2584/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Верхогляд Т.А. , Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/2584/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. (зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535); зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1534, 1535.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/2584/19 закрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу згідно якої просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/2584/19 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору на реквізити Центрального апеляційного господарського суду у сумі 1 921,00 грн.

25.05.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали від 20.01.2020 із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. вважається врученою скаржнику 20.05.2020р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/2584/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 12.12.2019 та додані до неї матеріали на 25 арк., конверт.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль