Ухвала

від 15.07.2020 по справі 904/2584/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/2584/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Верхогляд Т.А. , Коваль Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 904/2584/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/2584/19 про закриття провадження та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/2584/19 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору на реквізити Центрального апеляційного господарського суду у сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/2584/19 повернуто заявникові.

Від ОСОБА_1 04.06.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Вищевказану заяву було повернуто на адресу апелянта.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., помилково сплаченого згідно квитанції №5519948 від 29.05.2020.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №5519948 від 29.05.2020.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль