Ухвала від 28.05.2020 по справі 904/6286/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

28.05.2020м. Дніпро№ 904/6286/19

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 118 869,68 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартість нестачі вантажу у розмірі 118 869,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" вартість нестачі вугілля у розмірі 118 869,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

24.03.2020 судом на виконання рішення суду видано наказ.

18.05.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду.

Ухвалою суду від 18.05.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.05.20 о 14:30 год.

Позивач та відповідач (заявник) в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6286/19 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що 06.04.2020 між сторонами укладено угоду № 807-ЦД-ДЦ про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання, а саме: наказ Господарського суду Донецької області від 30.01.2017 по справі № 905/3494/16, наказ Господарського суду Донецької області від 06.03.2017 по справі № 905/187/17, наказ Господарського суду Донецької області від 07.07.2017 по справі № 905/943/17, наказ Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 по справі № 905/749/17, наказ Господарського суду Донецької області від 08.08.2017 по справі № 905/1453/17, наказ Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 по справі № 905/360/17 та наказ Господарського суду Донецької області від 20.03.2017 по справі № 905/359/17 припиняються на суму 102 903,76 грн. (з урахуванням погашення станом на дату укладення вищезазначеної угоди заборгованості по вищезазначених судових наказів у розмірі 60 816,24 грн., оскільки зустрічні вимоги є рівними.

Виконавчі провадження, які були відкриті у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання вищезазначених наказів, були закінчені 07.04.2020 у зв`язку з виконанням у повному розмірі на підставі угоди № 807 від 06.04.2020.

В результаті припинення однорідних зустрічних вимог, залишок заборгованості відповідача перед позивачем станом на день підписання угоди від 06.04.2020 № 807-ЦД-ДЦ про зарахування зустрічних однорідних вимог по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 по справі № 904/6286/19 становив 17 886,92 грн.

30.04.2020 згідно платіжного доручення № 2722782 АТ "Укрзалізниця" сплатила залишок заборгованості у розмірі 17 886,92 грн.

Таким чином, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 по справі № 904/6286/19 у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, є наявні правові підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст .ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 24.03.2020 року про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" вартість нестачі вугілля у розмірі 118 869,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у справі № 904/6286/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.06.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік