Ухвала

від 01.06.2020 по справі 905/979/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/979/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 4'152'440,53грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольска міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 4'152'440,53грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач користуючись у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 земельною ділянкою з кадастровим номером 1412336300:01:013:0085 площею 6,8363га по вул .Нижній Блок, буд .7 , м .Маріуполь Донецької області без оформлених прав власності або користування цією земельною ділянкою, не сплачує за неї грошові кошти.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до правил діловодства реквізит підпис містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.

Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою, що відповідає за його зміст.

До позову додано такий, що не містить жодної зі складових реквізиту підпис (тобто не підписаний уповноваженою особою) "Розрахунок недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою з боку ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча , розташованого по вул.Нижній блок, 7, у Центральному районі міста Маріуполя, без оформлення правовстановлюючого документу, що посвідчує право оренди (користування) за період з 01.01.2017 по 31.12.2019".

Таким чином, доданий до позовної заяви вказаний розрахунок не є обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми в розумінні приписів процесуального законодавства.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи зі змісту позову, вимоги обґрунтовуються в тому числі Положенням про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 №318.

Канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено копії рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 №318 Про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам та затвердження Положення про неї з копіями додатків до нього на 5 арк, про що складено відповідний акт від 25.05.2020.

Судом встановлено, що у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 №318 з додатками.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №4167/2020 від 20.05.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №4167/2020 від 20.05.2020 Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 4152440,53грн - залишити без руху.

2. Маріупольській міській раді усунути недоліки позовної заяви №4167/2020 від 20.05.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- за підписом уповноваженої особи (з документальним підтвердженням обсягу повноважень, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді) розрахунок позовних вимог;

- засвідченої належним чином копії рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 №318 Про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам та затвердження Положення про неї з копіями додатків до нього.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5 . Роз`яснити , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова