Герб України

Ухвала від 01.06.2020 по справі 911/1561/20

Господарський суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2020 р. Справа № 911/1561/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енівей

третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 196 476, 77 грн.

встановив:

Державне спеціалізоване підприємство Північна Пуща звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енівей 196 476, 77 грн. заборгованості за договором оренди № 1656 нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.02.2015.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, заявником у позовній заяві № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) зазначено місцезнаходження третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області як 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 50 .

Згідно з п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) .

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені певними документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження , якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, порядок засвідчення копії документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003. За вказаним нормативно-правовим актом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З матеріалів позовної заяви № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) вбачається, що до неї додано копії документів (копія договору оренди № 1656 нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.02.2015, копії додаткових договорів, копія акту звірки, копії актів здачі-приймання робіт, копії претензій, копія акту ревізії, копія наказу), які засвідчені особою, повноваження якої жодними документами не підтверджено, а тому вказані копії документів не можуть бути прийняті судом в якості доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, заявником у позовній заяві № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, заявником у позовній заяві № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) в якості документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано лише незасвідчені копії описів вкладення до рекомендованих листів на ім`я відповідача та третьої особи. При цьому, розрахункових документів, що підтверджують факт надання послуг поштового зв`язку (квитанцій, касових чеків, фінансових чеків) заявником не надано.

Разом з тим, з опису вкладення, який адресований на ім`я третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в яких в рядку Куди зазначено: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 50 .

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Державним спеціалізованим підприємством Північна Пуща у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням вірного місцезнаходження третьої особи; доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або визначених законодавством документів, що підтверджують повноваження особи, яка засвідчила уже подані докази; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмових пояснень із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник повинен нормативно обґрунтувати підстави необхідності залучення до участі у справі зазначеної ним третьої особи та визначити на стороні кого (позивача чи відповідача) така третя особа має бути залучена у справу.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 124, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща № 01-15/2401 від 25.05.2020 (вх. № 1569/20 від 27.05.2020) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.06.2020
Оприлюднено02.06.2020
Номер документу89538616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1561/20

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Постанова від 16.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні