Ухвала

від 01.06.2020 по справі 925/292/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/292/15

Вх.суду № 7846/20 від 26.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 25.05.2020 №02/04-29

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Галічевої В.О.: від 03.03.2020 №02/04-25 (вх.суду №3699/20 від 10.03.2020 ) з вимогами - затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Родоніт Стоун" Галічевої В.О., звіт про нарахування та оплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ТОВ "Родоніт Стоун" та ліквідаційний баланс ТОВ "Родоніт Стоун"; винести ухвалу про ліквідацію ТОВ "Родоніт Стоун";від 17.03.2020 №02/04-58 (вх.суду №4513/20 від 19.03.2020) з вимогою - стягнути на користь арбітражного керуючого Галічевої В.О. основну, додаткову грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 173997,74 грн. з кредиторів пропорційно до розміру їх вимог.

2. Ухвалою суду від 14.04.2020 розгляд клопотань було відкладено до скасування установленого Урядом України карантину.

3. 26.05.2020 до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора ТОВ "Родоніт Стоун", арбітражного керуючого Галічевої В.О., надійшло клопотання від 25.05.2020 №02/04-29 з вимогою призначити до розгляду вказані вище клопотання; забезпечити її участь у судовому засіданні з розгляду клопотань в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявниця зазначила, що провадження у справі триває довгий час; що затягування розгляду звіту ліквідатора про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії та ліквідаційного балансу, а також звіту арбітражного керуючого Галічевої В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат порушує її права на отримання грошової винагороди, яка є єдиним джерелом доходу останньої як самозайнятої особи; що найближчий суд, до якого ліквідатор може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Оболонський районний суд м.Києва, у якому з 25.05.2020 знято обмеження на проведення відеоконференцій з іншими судами, про що зазначено на офіційному веб-сайті цього суду.

4. Суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.04.2020 у цій справі розгляд вказаних вище клопотань арбітражного керуючого Галічевої В.О. було відкладено до скасування установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину. Строк дії карантину за вказаною постановою встановлювався до 22 травня 2020 року.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", враховуючи ?у ю в країні, дію 11 2020 . 211 карантину ено ? 22 ? 2020 року 22 2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 розгляд справи відкладено до скасування карантину з огляду на задоволення клопотання кредитора ТОВ "Баядера Логістік" від 13.04.2020 №13/04 про відкладення розгляду справи оскільки останній вважає розгляд призначених питань без участі його представника неможливим. Інших заяв від цього кредитора до суду не надходило, отже підстави для відкладення розгляду справи не відпали.

За таких обставин клопотання в частині вимоги про призначення до розгляду у судовому засіданні заявлених ліквідатором банкрута клопотань до скаування карантину задоволенню не підлягає.

5. Відповідно до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Явка арбітражного керуючого Галічевої В.О. у судове засідання визнана обов`язковою, дата і час проведення судом не визначені, тому суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Галічевої В.О., від 25.05.2020 №02/04-29 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Ю.А.Хабазня

2