Ухвала

від 26.05.2020 по справі 802/1149/14-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1149/14-а

26 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Дарюса Леонідовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Д.Л., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати протиправними дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про зміну складу засновників, керівника та складу підписантів приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард ; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Д.Л. від 05.02.2014 року № 11611050013000059 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників", № 11611070014000059 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів" та від 06.02.2014 року № 11611050015000059 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників", № 11611070016000059 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 позов задоволено частково: скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (ЄДРПОУ 03733335) від 05.02.2014 року № 11611050013000059 та № 11611070014000059. В решті позову відмовлено.

01.07.2014 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 у складі колегії: головуючий-суддя Боровицький О. А., судді Граб Л.С. та Сторчак В. Ю., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та ухвалено в цій частині нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (код ЄДРПОУ:03733335) від 06.02.2014 №11611050015000059 та №11611070016000059.

В іншій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року залишено без змін.

06.05.2015 ОСОБА_4 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.06.2014 у справі №802/1149/14-а в частині задоволення позовних вимог про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (код ЄДРПОУ:03733335) від 06.02.2014 №11611050015000059 та №11611070016000059.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі №802/1149/14-а задоволено: постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. в адміністративній справі №802/1149/14-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Д.Л., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання дій протиправними за скасування запису про державну реєстрацію, відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у складі колегії: головуючий суддя- Залімський І. Г., судді Смілянець Е. С. та Сушко О.О., задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 : постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 за нововиявленими обставинами, відмовлено.

04.12.2015 ОСОБА_4 подав через Вінницький окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 (колегія суддів Боровицький О. А., Граб Л.С., Сторчак В. Ю.).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 у складі колегії: головуючий суддя: Полотнянко Ю.П., судді: Загороднюк А.Г., Курко О. П. провадження у справі по розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі №802/1149/14-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 12014020250000029 відносно ОСОБА_3 за ст. 358 ч.4 та ст. 190 ч.4 КК України.

20.06.2017 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2015.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 заяву за нововиявленими обставинами повернуто особі, що її подала.

09.11.2017 ОСОБА_1 повторно подала до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі №802/1149/14-а за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.

Вказана ухвала оскаржена Ковтун Г.І. в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у складі колегії: головуючого судді: Ватаманюка Р.В. та суддів: Мельник-Томенко Ж. М. і Сторчака В. Ю. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 : ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 задоволено заяви про самовідвід від розгляду справи суддів - Сушка О.О. та Залімського І.Г.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 адміністративну справу № 802/1149/14-а передано на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі №802/1149/14-а.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 задоволено заяву Драчук Т.О. про самовідвід від розгляду справи № 802/1149/14-а.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2020 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Граб Л.С., судді Полотянко Ю.П., Ватаманюк Р.В.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Граб Л.С. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що Граб Л.С. брала участь у апеляційному перегляді постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 і нею була висловлена думка щодо вказаного судового рішення в частині відмови в задоволенні позову в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, яке в подальшому було скасовано, що може викликати в учасників справи сумнів щодо моєї упередженості під час перегляду ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у цій справі .

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, колегія суддів виходить із наступного.

За правилами ч. 5 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Відповідно до п.4 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява головуючого судді Граб Л.С. про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву головуючого судді -Граб Л.С. про самовідвід від розгляду справи 802/1149/14-а.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.