УХВАЛА
29 травня 2020 року
Київ
справа №808/162/18
адміністративне провадження №К/9901/12559/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді -Гімон М. М., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі №808/162/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі №808/162/18.
Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Касаційна скарга відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі №808/162/18 подана до суду 8 травня 2020 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року у справі №808/162/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підпис М. Б. Гусак підпис М. М. Гімон підпис Є. А. Усенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2020 |
Оприлюднено | 02.06.2020 |
Номер документу | 89544080 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гусак М.Б.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Прокопчук Т.С.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Прокопчук Т.С.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Прокопчук Т.С.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Прокопчук Т.С.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Прокопчук Т.С.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні