Ухвала

від 29.05.2020 по справі 522/5268/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5268/17

Провадження № 6-а/522/10/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

21 травня 2020 року Роздільнянське об`єднане управління пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивує вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/5268/17, виданого 10.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію з шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Роздільнянське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, ЄДРПОУ 41249863) - припинено, про що 10.09.2019 року зроблено відповідний запис № 15441120003001247.

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 24.09.2019 за вихідним №23193/08-2, правонаступником Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (Одесі Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, ЄДРПОУ 41249863) є управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна ЄДРПОУ 20987385).

У зв`язку з цим просять замінити боржника. При цьому, просили розглянути заяву без участі представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2018 року по справі № 522/5268/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом від 13 лютого 2017 року за №125/М-11, ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області щодо виконання постанови Іванівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року по справі №2а-125/10, яка набула законної сили 04 січня 2016 року.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області з не проведення, на виконання постанови Іванівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року по справі №2а-125/10, яка набула законної сили 04 січня 2016 року, ОСОБА_1 перерахунку пенсії, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - відмовлено, апеляційну скаргу Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліку встановлених судом.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла заява усунення недоліків.

12 вересня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду в задоволенні заяви Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - відмовлено та апеляційну скаргу Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року повернуто апелянту.

Так, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2018 року набрало законної сили та 10.10.2018 року видано виконавчий документ.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/5268/17, виданого 10.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію з шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

11.12.2018 державним виконавцем відповідно до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57885075).

Станом на теперішній час, рішення суду боржником не виконано.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Роздільнянське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, ЄДРПОУ 41249863) - припинено, про що 10.09.2019 року зроблено відповідний запис № 15441120003001247.

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 24.09.2019 за вихідним №23193/08-2, правонаступником Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (Одесі Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, ЄДРПОУ 41249863) є управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна ЄДРПОУ 20987385).

Згідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Крім того, обов`язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 17.07.1997 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно положень ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим задовольняє її.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2018 року по справі № 522/5268/17, про зобов`язання Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим з Роздільнянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, ЄДРПОУ 41249863) на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська