Ухвала

від 29.05.2020 по справі 577/1781/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1781/20

Провадження № 1-кс/577/774/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000093 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р. між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008, з додатками (акт приймання-передачі земельної ділянки тощо), додатковими угодами ( у разі наявності) з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 42020201170000093 внесеного до ЄРДР 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Встановлено, що 20.03.2020 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про підробку підпису ОСОБА_5 з боку ОСОБА_4 в договорі оренди землі.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.01.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку кадастровий номер 5910490500:04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка кадастровий номер 5910490500:04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області з 29.01.2020 р. зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №69 від 29.01.2020.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер 5910490500:04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі договору оренди землі №10 від 15.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (яка на той час вже була померлою) перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 строком на 10 років, тобто до 14.07.2029 р.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Підлипне м. Конотоп. Під час вступу у спадщину в нотаріуса ОСОБА_7 дізнався, що земельна ділянка матері кадастровий номер 5910490500:04:001:0008 площею 1,4 га, згідно договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р., перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_4 ). Проте ні ОСОБА_6 , ні його мати (яка на той час вже була мертва) такого договору не укладали. Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили вищевказаний договір. Коли нотаріус роздрукувала вказаний договір то побачив, що в ньому підроблений підпис матері. Після цього по телефону звернувся до ОСОБА_4 та попрохав добровільно розірвати підроблений договір. Але ОСОБА_4 почав завіряти, що виплатить орендну плату й попросив не розривати договір. Також свідку відомо, що підроблений договір оренди №10 від 15.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_5 знаходиться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Згідно договору оренди №78 від 01.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 останнє прийняло у тимчасове користування (оренду) нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_8 (44/100).

07.05.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу.

20.05.2020 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта з проханням надати оригінал договору №10 оренди землі від 15.07.2019 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008.

Тобто, під час розслідування кримінального провадження для доказування злочинних дій ОСОБА_4 та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу договору №10 оренди землі від 15.07.2019 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008, у зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_4 ) за адресою АДРЕСА_4 / АДРЕСА_6 , а саме оригіналу договору №10 оренди землі від 15.07.2019 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008, з додатками (акт приймання передачі земельної ділянки тощо), додатковими угодами (у разі наявності), та можливості їх вилучення (виїмки) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечує задоволенню клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2020 р. до ЄРДР за № 42020201170000093 внесені відомості про те, що 19.07.2019 р. директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підробив підпис ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у договорі №10 оренди землі від 15.07.2019 р., який укладного між останньою та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008 площею 1,4 га за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.(а.с.3).

07.05.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

20.05.2020 р. з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про надання оригіналу договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р., укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оренди землі (а.с.16-18).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_4 / АДРЕСА_6 , а саме оригіналу договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р. між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910490500:04:001:0008, з додатками (акт приймання-передачі земельної ділянки тощо), додатковими угодами ( у разі наявності) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 01 червня 2020 року о 08.00 год.

СуддяОСОБА_1