Рішення

від 20.05.2020 по справі 656/849/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/849/19

Номер провадження 2/656/55/20

16.12.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

представника позивача - адвоката Самофал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Росія про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 8,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, що залишилось після смерті його дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого, заповів позивачу вищевказану земельну ділянку, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №120030 від 16.12.2005 року. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з даним позовом для оформлення права на спадкове майно.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів залучено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Росія , яке орендує на праві постійного користування спірну земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.88), надав до суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.82).

Представник позивача - адвокат Самофал Ю.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, на адресу суду від них надійшли клопотання, в якому вони просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають повністю та просять задовольнити (а.с.34-35, 44).

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Росія в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.87), письмових пояснень на позовну заяву до суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області помер дід позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2018 року, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 8,53 га, кадастровий номер 6522986500:07:004:0036 та 6522986500:01:002:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 120030 виданого 16.12.2005 року (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2019 року встановлено, що земельна ділянка площею 8,53 га, яка розташована на території Української сільської ради Іванівського району Херсонської області (земельна ділянка площею 2,6043 га., кадастровий номер 6522986500:07:004:0036 та земельна ділянка площею 5,9323 га., кадастровий номер 6522986500:01:002:000), власником якої є ОСОБА_4 , перебуває на праві постійного користування у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія , що розташоване в с.Українське, Іванівського району, Херсонської області (а.с.12-17).

08.08.2018 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку (а.с.10). Заповіт було посвідчено секретарем Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Мойсеєнко Н.В. 08.08.2018 року та зареєстровано в реєстрі за номером 27. На день смерті заповіт не змінено.

Крім позивача, спадкоємцями за заповітом на інше спадкове майно ОСОБА_4 є відповідачі по справі: ОСОБА_2 , 1948 року народження та ОСОБА_3 , 1974 року народження (а.с.10).

21 листопада 2018 року позивач та відповідачі звернулися до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із чим нотаріусом було заведено спадкову справу №175/2018 (а.с.53-80).

Зі спадкової справи вбачається, що державним нотаріусом після заведення спадкової справи було виявлено за даними Спадкового Реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2018 року наявність заповіту від імені спадкодавця, який було посвідчено секретарем Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 08.08.2018 року за реєстром №27 (а.с.66-67).

20.11.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_4 (а.с.70 зворот).

20.11.2019 року державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем не були надані документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, площею 8,53 га, яка розташована на території Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського товариства (а.с.80).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно - земельну ділянку, перешкоджає повивачу, який є спадкоємцем за заповітом, належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Росія про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 8,53 га, кадастровий номер 6522986500:07:004:0036 та 6522986500:01:002:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №120030 від 16 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук