Ухвала

від 01.06.2020 по справі 307/118/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

01 червня2020року

м. Київ

справа № 307/118/15-к

провадження № 51- 2589 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.222 та ч.5ст.191 Кримінального кодексу України (даліККУкраїни), за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року доіншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) надійшло вищевказане подання, якемотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палатізрозгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду длярозгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскількиневистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань провідкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані нарозгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1ст.34 КПКУкраїникримінальне провадження може бути передано нарозгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чивінших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимогч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, атакож про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду заподанням суду апеляційної інстанції абозаклопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду впорядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року.

Згідно зпротоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від20травня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження невідбулося, оскількивсудовій палаті з розгляду кримінальних проваджень тасправ проадміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя три судді, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від07травня 2020 року задоволено заяви просамовідвід та заявлений захисником ОСОБА_5 відвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, суддя ОСОБА_8 судової палати з розгляду кримінальних проваджень тасправ проадміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду неможе брати участь у розгляді провадження відповідно до вимог ч.3ст.76КПКУкраїни.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів длярозподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду длярозгляду Закарпатським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду таматеріали провадження направити до Львівського апеляційного суду, якнайбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальногопровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.222 та ч.5ст.191Кримінального кодексу України, заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 навирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року направити для розгляду зЗакарпатського апеляційного суду доЛьвівського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3