Ухвала

від 28.05.2020 по справі 2-1372/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №6/759/364/20

ун. №2-1372/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2012р. у цивільній справі №2-1372/11 задоволено вимоги правонаступника ПАТ УкрСиббанк - ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 190869,15 доларів США, що за курсом НБУ на 09.12.2011р. становить 1 525 025,42 грн., судові витрати по справі в сумі 3339,00 грн., а всього 1528564,42 грн., 22.05.2013р. видано виконавчі листи №2/2608/109/112.

30.03.2020р. ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено, поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ не з`явився, повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання також не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи також не зв`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку та втрату оригіналу виконавчого листа, то підстав для видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його пред`явлення немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про видачу дубліката виконавчих листів №2/2608/109/12 та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко