Ухвала

від 27.05.2020 по справі 160/4837/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4837/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс Шклярова Андрія Миколайовича про зупинення провадження по справі №160/4837/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року (головуючий суддя: Юхно І.В.)

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/4837/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс (далі - ТОВ Біпос - Будсервіс ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року (головуючий суддя: Юхно І.В) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області) до ТОВ Біпос - Будсервіс про стягнення податкового боргу в розмірі 54 141,95 грн.

Представником ТОВ Біпос - Будсервіс Шкляровим А.М. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №160/4837/19, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/2521/20.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), як є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року по справі №160/2521/20, яке не набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ Біпос - Будсервіс до ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо скасування податкових повідомлень - рішень №0097501204 від 28.12.2017 року, №0097571204 від 28.12.2017 року, якими ТОВ Біпос - Будсервіс нараховано штрафи за порушення термінів сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Враховуючи те, що нараховані ТОВ Біпос - Будсервіс відповідно до зазначених податкових повідомлень - рішень суми штрафів є однією зі складових заявленої ГУ ДФС у Дніпропетровській області до примусового стягнення з ТОВ Біпос - Будсервіс по справі №160/4837/19 суми податкового бору в загальному розмірі 54 141,95 грн., колегія суддів вважає доцільним клопотання представника ТОВ Біпос - Будсервіс Шклярова А.М. задовольнити та зупинити провадження по справі №160/4837/19, до набрання законної сили рішення по справі №160/2521/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс Шклярова Андрія Миколайовича - задовольнити.

Провадження по справі №160/4837/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос - Будсервіс про стягнення податкового боргу зупинити, до набрання законної сили рішення по справі №160/2521/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 травня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням пункту 3 Розділу IV Прикінцеві Положення Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий-суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай