Ухвала

від 02.06.2020 по справі 904/905/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/905/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 759721,42грн

Суддя : Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" звернулось з позовом до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 759721,42грн, з яких: 647985,03грн - основна заборгованість, 75249,91грн - інфляційні втрати, 36486,48грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів №47 від 11.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

У судове засідання 02.06.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся із заявою, в якій вказує, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.06.2020 об 11:30год.

3. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з можливістю затримки відправлення поштової кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук