Ухвала

від 02.06.2020 по справі 263/2367/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/2367/20

Провадження № 2/263/1322/2020

УХВАЛА

02 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

У судові засідання, призначені на 08 квітня 2020 року, 07 травня 2020 року, 02 червня 2020 року відповідач не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у тексті позову він не заперечував проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, а також шляхом оголошення на офіційному сайті Судова влада про виклик до суду, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська