Ухвала

від 01.06.2020 по справі 922/1691/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1691/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", смт. Безлюдівка. Харківська область до Харківської місцевої прокуратури №6, м.Харків про захист права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Автобаза "Харківвоодбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської місцевої прокуратури №6, в якій просить суд:

-Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Демурчана В.Д. від 23.04.2009 року, на майно, яке належить ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" (ПрАТ Автобаза "Харківводобуд"), ідентифікаційний код юридичної 01034946, та розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Радянська (Свято-Троїцька), 78 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8709141).

-Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Демурчана В.Д. від 13.07.2009 року, на майно, яке належить ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" (ПрАТ Автобаза "Харківводобуд"), ідентифікаційний код юридичної 01034946, та розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Радянська (Свято-Троїцька), 78 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8902537).

Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю на даний час кримінальної справи №50090020, у зв`язку із чим підстави для існування арешту, накладеного постановою старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Демурчана В.Д. від 23.04.2009 та від 13.07.2009 року, на думку позивача - відсутні,а арешт на майно підлягає скасуванню.

Згідно частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/1691/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивач просить залучити Харківське міжрайонне управління водного господарства до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обгрунтування необхідності залучення третьої особи до участі у справі позивач вказує, що вирішення питання щодо зняття арешту, накладеного постановою слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Демурчана В.Д. від 13.07.2009 року в межах кримінальної справи №50090020 також вливає на законні права та інтереси Харківського міжрайонного управління водного господарства, як користувача об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Радянська (Свято-Троїцька), 78.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківське міжрайонне управління водного господарства (адреса: 62489, Харківська область., Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Чайковського, буд.210-А, ідентифікаційний код юридичної особи 01033674 ).

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "01" липня 2020 р. о 12:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківське міжрайонне управління водного господарства (адреса: 62489, Харківська область., Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Чайковського, буд.210-А, ідентифікаційний код юридичної особи 01033674 ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.06.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.