Ухвала

від 03.06.2020 по справі 924/448/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 924/448/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Бабась Г.І., Григорчук Г.І. довіреність у справі

відповідача: Вознюк Р.П. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 року у справі №924/448/19 (суддя Вибодовський О.Д. м.Хмельницький, повний текст рішення складено 27.12.2019 р.)

за позовом Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

до ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» , м.Шепетівка

про стягнення 4 413 777, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 року у справі №924/448/19 відкладено на 03 червня 2020 року.

В судовому засіданні 03.06.2020 представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просили суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 року у справі №924/448/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Шепетівської міської ради до ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат про стягнення коштів у розмірі 4413777,61 грн.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 03.06.2020 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 року у справі №924/448/19 законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача та адвоката відповідача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 03.06.2020 року належним чином під розписку.

У зв`язку з необхідністю реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі №924/448/19.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №924/448/19 до 11:00 год. "10" червня 2020 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.