Ухвала

від 03.06.2020 по справі 910/3975/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/3975/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт"

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було протиправно здійснено реєстраційну дію внаслідок якої до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн" було включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт", що порушує охоронювані законом права та інтереси позивача.

02.06.2020р. представником позивача було подано клопотання про витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналу та засвідченої належним чином копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн".

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом частково з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн" про витребування доказів.

2. Зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду у строк до 15.06.2020р. належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн"(ЄДРПОУ

35838818).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.