Ухвала

від 24.07.2007 по справі 31/221пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/221пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07 р.                                                                           Справа № 31/221пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю,

розглянувши позовну заяву Спільного українсько – швейцарського підприємства                      ТОВ „Метален”

до КП „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності

В присутності представників сторін:

від позивача: Новикова Ю.І. – довіреність №93/01-749 від 22.05.07р.

від відповідача: Мірошниченко С.О. –довіреність №136 від 24.07.07р.

                                                ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько – швейцарське підприємство ТОВ „Метален” звернулось із позовом до КП „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати право власності на гараж, розташований за адресою: м. Єнакієве, вул. 25 Октября, 8а, з урахуванням перебудованої частини гаража літ. “Б-1” у сауну літ. “Г-1” з верандою літ. “г”. за Спільним українсько – швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю “Метален”. В обґрунтування своїх вимог посилається на ст.376 Цивільного кодексу України, відповідно до якого правв власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, не відведеному йому для цієї цілі, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

Представник відповідача проти позову заперечує, ухвалу суду від 12.07.07р. в повному обсязі не виконав, відзив на позов не надав, зазначивши в судовому засіданні, що не отримував від позивача копію позовної заяви з додатками. Крім того, представник відповідача вважає, що КП „Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” не є належним відповідачем по справі, так як БТІ відповідно до пункту 6.2 Тимчасового положення проводить підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, крім того, пп.а п.6.1 цього Положення визначено, що оформлення права власності на новозбудовані, перебудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна провадиться органами місцевого самоврядування за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкту до експлуатації

          У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.  77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  06.09.07 року.

Позивачу визначитись з належним відповідачем у справі, надати докази наявності спору, довідку стосовно того, чи зверталось товариство до виконкому за узгодженням та введенням об'єктів нерухомого майна в експлуатацію

          Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.07.07р. в повному обсязі, надати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова

Суддя