Ухвала

від 03.06.2020 по справі 358/1214/18

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1214/18 Провадження № 1-кс/358/171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 12 травня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №12018110090000306, внесеного 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його, ОСОБА_3 , заявою про службове підроблення офіційного документу - рішення сесії Іванівської сільської ради №3216-23-VII від 08.05.2018 року про преміювання сільського голови, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст.191 КК України.

В судове засідання на 03 червня 2020 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить закрити провадження за його скрагою на постанову слідчого Богуславського відділення поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018110090000306, внесеного 31.07.2018 року до ЄРДР, оскільки він відмовляється від вказаної скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заявник ОСОБА_3 відмовився від своєї скарги, про що подав до слідчого судді письмову заяву, суд з урахуванням диспозитивності судового розгляду вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №12018110090000306, внесеного 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст.191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1