Ухвала

від 18.05.2020 по справі 308/2248/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2248/20

1кс/308/1125/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчогоуправління ГУНПв Закарпатськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14.11.2019 року за № 42019070000000387,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчогоуправління ГУНПв Закарпатськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14.11.2019 року за № 42019070000000387.

У судовому засіданні 15.05.2020 року було оголошено резолютивну частину ухвали. Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом було виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме у даті внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, а саме: замість вірної дати 14.11.2019 року, зазначено невірно 13.11.2019 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Враховуючи, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчогоуправління ГУНПв Закарпатськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14.11.2019 року за № 42019070000000387, замінивши у вступній частині ухвали від 15.05.2020 року невірно зазначену дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань «13.11.2019року» на вірну «14.11.2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині короткого тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчогоуправління ГУНПв Закарпатськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14.11.2019 року за № 42019070000000387, замінивши у вступній частині ухвали від 15.05.2020 року невірно зазначену дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань «13.11.2019року» на вірну «14.11.2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1