Ухвала
від 02.06.2020 по справі 686/14760/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14760/19

Провадження № 1-кс/686/6434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №62019240000000181,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, що був накладений на грошові кошти в розмірі 9700 доларів США ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2019 року в межах кримінального провадження№ 62019240000000181 та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 майно протягом трьох днів.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, оскільки підстав вважати вилучені кошти предметом злочину немає, і вони належать не підозрюваному, а його дружині ОСОБА_5 , яка їх отримала від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки збереження накладеного арешту на грошові кошти необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна. Досудове розслідування триває, і підозрюваний ОСОБА_8 відмовився повідомляти, кому в дійсності належать вилучені під час обшуку грошові кошти.

Заслухавши заявника і слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000181 від 13 березня 2019 року за підозрою зокрема заступника начальника Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України ОСОБА_8 .

04червня ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При проведенні в межах кримінального провадження№ 62019240000000181 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з поміж іншого вилучені грошові кошти, про які заявник зазначає у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2019 року на них накладено арешт (з забороною володіння, розпорядження та користування), з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування не закінчено.

28.05.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Частина 4 статті 190 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Арешт накладено обґрунтовано, і потреба у застосуванні зазначеного заходу забезпечення не відпала.

Окрім того, не надано належних доказів, що арештоване майно належить особисто ОСОБА_5 (дружині підозрюваного ОСОБА_8 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89607683
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —686/14760/19

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 01.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 28.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 23.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні