Ухвала

від 01.06.2020 по справі 482/1961/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.06.2020

Справа № 482/1961/19

Номер провадження 2/482/21/2020

УХВАЛА

01 червня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання - Безкровна А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача - адвоката Біленського А.Г. про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новошмидтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Новошмидтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

19.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Біленського А.Г. про заміну неналежного відповідача Новошмидтівську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

28.05.2020 року до суду надійшла відповідь Новоодеського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), надана на запит суду, про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

З викладеного вбачається, що при пред`явленні позову позивач самостійно визначає відповідача при зверненні до суду, а при заміні первісного відповідача належним відповідачем, суд зобов`язаний перевірити факт пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №602/2011, заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка відповідно до відповіді Новоодеського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), наданої на запит суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Оскільки ОСОБА_2 є померлою, клопотання представника позивача - адвоката Біленського А.Г. про заміну первісного відповідача належним задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 відповідно до викладеного не може бути учасником судового провадження та підлягає виключенню з їх складу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати із Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08:20 год. 24.06.2020 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 81, 84, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвокату Біленського А.Г. про заміну первісного відповідача на належного відповідача - відмовити.

ОСОБА_2 , залучену до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ввиключити зі складу учасників судового провадження у звязку зі смертю.

Витребувати з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 24 червня 2020 року до 08.20 год.

Направити копію ухвали до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56602, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08:20 год. 24 червня 2020 року , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська