Ухвала

від 02.06.2020 по справі 686/13763/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13763/20

Провадження № 2-з/686/92/20

УХВАЛА

2 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО про стягнення авансових коштів.

Окрім цього, ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 295,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТзОВ МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.5.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, окрім іншого, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення вищевказаної правої норми, заявник в поданій до суду заяві про забезпечення позову, не зазначив ціну позову та не вказав про пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.10 ст.153 ЦПК України.)

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положення ч.10 ст.151 ЦПК України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Керуючись ст.,ст. 151,153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заходів забезпечення позову в справі № 686/13763/19 за позовом ТзОВ МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО про стягнення авансових коштів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя