Постанова

від 05.11.2007 по справі 4-9/07

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №4-9)07.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада  2007року.     м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М., з участю прокурора Кордиш І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Радомишльського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій вказує, що 20 серпня 2007 року він подав до Радомишльського РВУ МВС України в Житомирській області заяву про вчинення особою злочину, а саме: привласнення колишнім заступником начальника РВ УМВС ОСОБА_2 службового автомобіля «Москвич» - 2141 сірого кольору, яким користувалися в службових цілях працівники райвідділу міліції і просив порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за даним фактом.

За результатами перевірки проведеної заступником начальника Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3Б.в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 було відмовлено за відсутністю в його діях події злочину. Просить суд скасувати зазначену постанову Радомишльського РВ УМВС та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Вивчивши скаргу, відмовний матеріал, заслухавши думку прокурора, скаржника, свідка, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що перевірку за заявою ОСОБА_1 проводив заступник начальника Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, який 29 серпня 2 007 року виніс Постанову про відмову в порушенні проти ОСОБА_2кримінальної справи за відсутністю в його діях події злочину.

В порушення вимог ст.22 КПК України, перевірка проведена не в повному обсязі, однобічно, не встановлені всі обставини для прийняття об»єктивного рішення, а саме:

не відібране пояснення у самого ОСОБА_1та не долучене до матеріалів перевірки;

•   -     не відібрані пояснення у осіб, зазначених в заяві ОСОБА_1 як свідків ;

•   -     не витребовувалася інформація з МРЕВ ДАІ відносно перебування на обліку, зазначеного в скарзі автомобіля.

При наявності таких обставин Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 серпня 2 007 року, проведена  за заявою ОСОБА_1 підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки з метою всебічного, повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення питання про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за п.1 ст.б КПК України від 29 серпня 2007 року за заявою ОСОБА_1, матеріали повернути прокурору Радомишльського району для проведення додаткової перевірки.

Копію даної Постанови направити до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурору Радомишльського району, ОСОБА_1