Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-536/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-536/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -     судді Дашковської А.В.,

при секретарі     -     Соболевської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.1986 року Романівською сільською радою Хомутовського району Курської області, актовий запис № 06; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають; фактично шлюбні відносини між ними припинені з 1993 року з причини перебування відповідача в місцях позбавлення волі; після звільнення з місць позбавлення волі з відповідачем склалися неприязні відношення із-за різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем, вважає, неможливим. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на неї.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України у відповідності до ст.224 зазначеного кодексу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 28.03.2008 p., а також в судові засідання, призначені на 25.04.2008 p., 07.05.2008 р не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.1986 року Романівською сільською радою Хомутовського району Курської області,

актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія I-ЖТ №494669 від 07.06.1986 року, виданим Романівською сільською радою Хомутовського району Курської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 1993 року з причини перебування відповідача в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі з відповідачем склалися неприязні відношення із-за різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем, вважає, неможливим.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.),    ст.ст.  105, 110,  112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.1986 року Романівською сільською радою Хомутовського району Курської області, актовий запис № 06.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.