Ухвала
від 02.06.2020 по справі 728/753/19
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/753/19

Номер провадження 1-в/728/52/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

2 червня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання, яке вирішується судом під час виконання вироків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271070000070 від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368-3 Кримінального кодексу України (далі КК ), -

особи, які беруть участь у справі не з`явилися,

у с т а н о в и в :

1. 15 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення особистих коштів, які були вилучені в нього в ході проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а саме, коштів в сумі 3564 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

3. Засуджений ОСОБА_3 написав заяву про вирішення питання про повернення коштів без його участі.

4. Інші учасники кримінального провадження про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

6. Ознайомившись із матеріалами справи, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

7. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

8. Згідно із пунктом 3 частини дев`ятої статті 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

9. В даному кримінальному провадженні, Суд при ухвалені вироку відповідно до статті 100 КПК вирішив питання про долю речових доказів та було знято накладений по справі арешт.

10. Проте, постановою слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 січня 2019 року визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ та залишено на зберігання у Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 на загальну суму 3520 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), які підлягають поверненню останньому.

11. Крім того, постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 січня 2019 року визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та залишено в матеріалах кримінального провадження копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , копію статуту Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСОУ, копію посадових обов`язків Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію ліцензії Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додатку до ліцензії Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію сертифікату про державну акредитацію Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію штатного розпису Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додаткової угоди від 28 жовтня 2015 року до контракту директора Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додаткової угоди від 31 грудня 2009 року до контракту директора Бахмацької автомобільної школи ТСОУ.

12. Враховуючи те, що при ухваленні вироку не було вирішено питання про їх долю, це необхідно зробити під час виконання вироку суду.

Керуючись статтями 100, 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Речовий доказ:

1.1. грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 на загальну суму 3520 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), які зберігаються у Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_3 .

1.2. копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , копію статуту Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСОУ, копію посадових обов`язків Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію ліцензії Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додатку до ліцензії Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію сертифікату про державну акредитацію Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію штатного розпису Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додаткової угоди від 28 жовтня 2015 року до контракту директора Бахмацької автомобільної школи ТСОУ, копію додаткової угоди від 31 грудня 2009 року до контракту директора Бахмацької автомобільної школи ТСОУ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89615839
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —728/753/19

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Пархоменко П. І.

Ухвала від 16.03.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Баглай І. П.

Ухвала від 16.03.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Баглай І. П.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Баглай І. П.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Баглай І. П.

Вирок від 29.10.2019

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Пархоменко П. І.

Ухвала від 30.07.2019

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Пархоменко П. І.

Ухвала від 04.04.2019

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Пархоменко П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні