Ухвала

від 02.06.2020 по справі 633/176/20

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/176/20

провадження № 2/633/87/2020

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгвар Плюс про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд:

1.Розірвати договір оренди землі №32 від 19.07.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Інгвар Плюс .

2. Зобов`язати ТОВ Інгвар Плюс ( ЄДРПОУ 33861599, місцезнаходження: 62801 Харківська область, смт. Печеніги, вул.1 Травня,10) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку загальною площею 6,7151га., кадастровий № 6324680500:04:004:0043, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в придатному для цільового використання стані, шляхом складання акту прийому-передачі

3. Розірвати договір оренди землі №33 від 19.07.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Інгвар Плюс .

4. Зобов`язати ТОВ Інгвар Плюс ( ЄДРПОУ 33861599, місцезнаходження: 62801 Харківська область, смт. Печеніги, вул.1 Травня,10) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку загальною площею 6,7159га., кадастровий № 6324680500:04:004:0042, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в придатному для цільового використання стані, шляхом складання акту прийому-передачі.

5.Стягнути з ТОВ Інгвар Плюс ( ЄДРПОУ 33861599, місцезнаходження: 62801 Харківська область, смт. Печеніги, вул.1 Травня,10) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті орендної плати за 2019, 2020 роки в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 10 копійок.

Ухвалою судді від 07.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 4994, 06 грн. та за дві вимоги немайнового характеру по 840, 80 коп. ( разом 1681, 60 грн.), крім того, позивачкою не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмових доказів поданого в копіях; не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачці було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою 19.05.2020 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгвар Плюс про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачці, роз`яснивши їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя : А.М. Тимченко