Ухвала
від 03.06.2020 по справі 700/412/20
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/412/20

Провадження№2/700/274/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" червня 2020 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи №700/412/20 (провадження №2/700/274/20) за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев у розмірі 20402,02 грн.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев у розмірі у розмірі 20402,02 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України , у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно до п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Із зазначеного вбачається, що органи прокуратури від сплати судового збору не звільняються.

Чинним цивільно - процесуальним законодавством України не передбачено такого процесуального права сторони процесу як звільнення особи від сплати судового збору, тому такого права не може мати і прокурор, який звертається до суду, у даному випадку в інтересах органу місцевого самоврядування.

Крім того, до матеріалів справи не додано клопотання щодо звільнення (відстрочення, зменшення) від судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір - при поданні до суду позовної заяви майнового характеру юридичними особами, сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму .

Таким чином, позивачу необхідно було при подачі позовної заяви здійснити сплату судового збору з позовних вимог майнового характеру у сумі 2102,00 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 , 260 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев у розмірі у розмірі 20402,02 грн - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко

СудЛисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.06.2020
Оприлюднено04.06.2020
Номер документу89616907
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —700/412/20

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Яценко Г. М.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Яценко Г. М.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Яценко Г. М.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Яценко Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні