Ухвала

від 02.06.2020 по справі 759/14035/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 759/14035/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.

Номер провадження: 22-ц/824/8917/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Групп про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року заяву ТОВ Транс Групп про поворот виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М. подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що приватний виконавець не був залучений до участі у справі в суді першої інстанції та отримав ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року лише 14 травня 2020 року..

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2019 року Святошинським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (т.1 а.с 204-205). Дату складання повної ухвали не вказано.

Представник апелянта, адвокат Тидень М.Ю. отримав ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року 14 травня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (т. 2 а.с. 2-3).

З апеляційною скаргою приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М. звернувся засобами поштового зв`язку, 20 травня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М., пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Яцишину Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 22 червня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба