Ухвала

від 03.06.2020 по справі 907/139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/139/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» , м. Бровари

до відповідача Комунальне підприємство Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг» , м. Ужгород

про стягнення 5276917,31 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО№1008716

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» звернулося з позовом, яким просить стягнути з відповідача борг у розмірі 5195077,06 грн, який виник внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань за Договором підряду № 8 від 31 липня 2019 року, покликаючись на статті 526, 530, 625, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. Крім суми боргу, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення з відповідача також 9820,83 грн трьох відсотків річних (за період: 06.02.2020 до 28.02.2020), а також на підставі п. 16.3 Договору та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України суму 72019,42 грн пені за аналогічний період.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

В ході провадження підготовчого провадження, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом - до 12.05.2020, до 22.05.2020 та до 22.06.2020. Рада суддів України надала рекомендації, відповідно до яких розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

Зважаючи на наведене, ухвалою суду від 06.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 03.06.2020. Однак, в подальшому, тривалість карантину було продовжено до 22.06.2020.

До дня призначеного засідання суду позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив разом з клопотанням про подовження строку для її подання. Судом прийнято до розгляду вказану заяву по суті спору та долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки вважає, що вирішення спору по суті вплине на обсяг його прав та обов`язків. Вважає, що оскільки головним розпорядником коштів місцевого бюджету є вказаний Департамент, то саме він зобов`язаний забезпечити розподіл бюджетних коштів для оплати вартості ремонту автомобільної дороги за договором між позивачем та відповідачем у справі.

Статтею 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на те, що головним розпорядником коштів місцевого бюджету є саме Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, то за наслідками розгляду позову у сторін виникне право пред`явити вимоги до нього, суд доходить висновку, що рішення справі може вплинути на права Департаменту, відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі №907/139/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 38802082).

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

4. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору, з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» , тобто продовжуються на строк дії такого карантину;

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук