Ухвала

від 26.05.2020 по справі 925/294/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/294/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ-Україна» , м. Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тетяна і К» , м. Черкаси, Черкаська область

про стягнення 129744 грн 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ-Україна» (бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133, код 37100542) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тетяна і К» (проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код 25205996) про стягнення внесеної попередньої оплати в сумі 90917,57 грн через неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виконання робіт по підготовці та укладанню тротуарної плитки та відшкодування збитків в розмірі 38826,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив передоплату в розмірі 100 213,24 грн. на підставі усної домовленості між сторонами щодо проведення робіт з укладання тротуарної плитки на об`єкті Будівництво офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ ДСВ-УКРАЇНА" в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Черкаського району, Черкаської області. Відповідач приступив до виконання договору підряду та провів частину робіт (площа 80 кв.м) з погодженого обсягу робіт, однак в ході перевірки виконаних робіт, було встановлено, що частина укладеної тротуарної плитки підлягає демонтажу, внаслідок порушення відповідачем свої зобов`язань щодо проведення робіт, позивач був вимушений залучити іншого підрядника. Оскільки претензія позивача про повернення суми попередньої оплати була залишена відповідачем без задоволення, то позивач звернувся за захистом свого порушеного права в судовому порядку.

Ухвалою від 12 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Позивач до дня судового засідання надіслав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника за наявними у справі матеріалами, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом ухвалу від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09 год. 30 хв. 09.04.2020, проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, ухвала повернулась до суду з відміткою пошти «Повертається за закінченням встановленого терміну зберігання» .

13 квітня 2020 року для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення судового засідання на 10 год. 30 хв. 26 травня 2020 року відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Черкаської області розміщено інформацію про виклик Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тетяна і К» на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. Також Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом ухвалу від 09.04.2020 про перенесення судового засідання на 10 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, однак, ця ухвала також повернулась до суду з відміткою пошти «Повертається за закінченням встановленого терміну зберігання» .

Відповідач відзиву у визначений судом строк суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що позивачем заявлено про стягнення з відповідача 38 826 грн. 43 коп. збитків, однак обґрунтованого переліку та вартості додаткових робіт, які були виконані фізичною особою-підприємцем Вербовим А.М. позивач суду не надав, а тому заявлений до стягнення розмір збитків позивач належними та допустимими доказами суду не довів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне зобов`язати позивача подати до суду перелік додаткових робіт які були виконані фізичною особою-підприємцем Вербовим А.М. та їх вартість, договір №14/4 від 15.08.2017 та додаток 1 до договору, а також всі наявні матеріали, які можуть довести наявність збитків у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 74, 216, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв.

18 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Позивачу не пізніше 17.08.2020 надати суду письмовий перелік додаткових робіт, які були виконані фізичною особою-підприємцем Вербовим А.М. та їх вартість, копію договору №14/4 від 15.08.2017 та додатку 1 до договору, а також всі наявні матеріали, які підтверджують спричинення відповідачем збитків.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз