КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/6220/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

розглянувши клопотання представника кредитора ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/6220/15

за заявою ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзенбанк Аваль (замінено правонаступником ПАТ Кристалбанк )

до ТОВ компанія Строма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 922/6220/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року задоволено клопотання скаржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №922/6220/15. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 922/6220/15 на 10 червня 2020 року.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні кредитора ОСОБА_1 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121 , 197 , 234 ГПК України , Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 10 червня 2020 року о 11:20 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13.

3. Східному апеляційному господарському суду - забезпечити участь кредитора ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Східному апеляційному господарському суду - для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі № 922/6220/15, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г

Дата ухвалення рішення 03.06.2020
Зареєстровано 04.06.2020
Оприлюднено 04.06.2020

Судовий реєстр по справі 922/6220/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 14.09.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.09.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.09.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 30.08.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 30.08.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.08.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.07.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 27.07.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 27.07.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.07.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 20.05.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 08.04.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 27.02.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 24.01.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 15.01.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.01.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.01.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.12.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.12.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону