Рішення
від 13.10.2008 по справі 2-752/2008
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 752/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 22.01.2003 року. Відповідач протягом тривалого часу являється споживачем електроенергії, однак оплату за спожиту електроенергію здійснює не постійно та не в повному обсязі. Станом на 22.05.2007 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 314  грн.  51  коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 314  грн.  51  коп., а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 51  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...»

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно п. 1.1 договору, укладеному між ОСОБА_1 і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 22.01.03 року споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п.4.1 вказаного договору, споживач щомісяця здійснює планову оплату за одержану електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання -ЮОкВт/год.

Згідно п.4.2 вказаного договору, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 22.01 року.(а.с. 4-11). Станом на 22.05.2007року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 314  грн.  51  коп. (а.с.13), витрати позивача по справі - 81  грн. (а.с. 1, 2). Заяву сторони у спорі про застосовування судом позовної давності до винесення рішення у справі до суду не подано, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача за весь період несплати за електроенергію.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 314 грн.  51  коп., державне мито (судовий збір) у сумі 51  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього в сумі 395 гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення13.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8963767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-752/2008

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Городиський С.С.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні