Рішення
від 12.05.2008 по справі 2-752/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-752/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4549 грн. 23 коп., вказавши в заяві, що 02.02.2006 р. з ним був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 03.12.2007 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 4549 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3828 грн. 53коп. та відсоткам за користування кредитом в сумі 720 грн. 70 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3828 грн. 53коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 720 грн. 70 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а всього 4630 грн. 23 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений телеграмою від 06.05.2008р., у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 02.02.2006 р. був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит на платіжну картку в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов’язань, не виконував умови договору, у зв’язку з чим станом на 03.12.2007 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 3828 грн. 53 коп. та відсоткам за користування кредитом в сумі 720 грн. 70 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 03.12.2007 р. за кредитним договором складає 4549 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 3828 грн. 53 коп. та відсотками за користування кредитом в розмірі 720грн. 70 коп., а всього в сумі 4549 грн. 23 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 3828 грн. 53 коп., відсотками за користування кредитом в сумі 720 грн. 70 коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 4630(чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя:                                     М.О. Лихосенко

Секретар:                                 А.С. Михайловський

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення12.05.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9189970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-752/2008

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Городиський С.С.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні