Рішення

від 11.03.2010 по справі 26/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/478 11.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ БЬЮТІ - ПРОФІ ”

До Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13 892, 31 грн .

Суддя Пінчу к В.І

Представники:

Від позивача Гущин В.Г. - предст.

Від відповідачів не з ' явився

Рішення прийняте 11.03.2010 р., оскі льки в судових засіданнях 17.12.20 09 р., 21.01.2010 р. та 11.02.2010 р. розгляд спра ви відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 13 137, 94 грн . основного боргу, 650, 32 грн. пені та 104, 05 грн. 3% річних, а всього 13 892, 3 1 грн.

Представник відповід ача у судове засідання тричі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ БЬЮТІ - ПРОФІ ” ( позивачем ) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 ( відповідач ем ) був укладений договір пос тавки № 49, відповідно до умов я кого постачальник ( позивач ) з обов' язався передати у влас ність покупця товар в порядк у та на умовах, визначених в ць ому договорі, а покупець ( від повідач ) зобов' язався в пор ядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти вк азаний товар та оплатити йог о вартість.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № Б - 00001215 від 09.04.2009 р. на с уму 5 530, 14 грн., № Б - 00001279 від 09.04.2009 р. н а суму 3 852, 34 грн., № Б - 00001358 від 16.04.2009 р . на суму 3 813,96 грн., позивач поста вив відповідачу товар на заг альну суму 13 196, 44 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказ аного договору, покупець про водить оплату на умовах відс трочення платежу, по мірі реа лізації товару кожні 14 (чотирн адцять) календарних днів з да ти постави товару.

Разом з тим, відповіда ч з позивачем за поставлений товар розрахувався лише час тково.

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем складає 13 137, 94 грн.

17.07.2009 р. з метою досудово го врегулювання спору, позив ач направив відповідачу вимо гу вих. № 43 щодо сплати заборго ваності за поставлений товар в сумі 13 137, 94 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимо гу позивачу не направив і бор г не сплатив.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 650, 32 грн. пені та 104, 05 г рн. 3% річних, а всього 13 892, 31 грн.

Відповідно до п. 8.3 дого вору № 49 від 19.06.2008 р., у випадку пор ушення покупцем строків вико нання зобов' язань, що перед бачені умовами цього договор у, покупець зобов' язаний сп латити постачальнику пеню в розмірі 0,05% вартості замовлен ої партії товару за кожен ден ь невиконання такого зобов' язання

Відповідно до ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1 ) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “ БЬЮТІ - ПРОФ І ” ( 02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, к од 31453128 ) 13 137 ( тринадцять тисяч ст о тридцять сім ) грн. 94 коп. осно вного боргу, 650 ( шістсот п' ятд есят ) грн. 32 коп. пені, 104 ( сто чоти ри ) грн. 05 коп. 3% річних, 138 ( сто три дцять вісім ) грн. 92 коп. державн ого мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук