Ухвала

від 27.05.2020 по справі 761/10332/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10332/20

Провадження № 1-кс/761/6436/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000069 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.191, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 06 квітня 2020 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000069 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Скарга отримана судом через поштове відправлення 08 квітня 2020 року.

На обґрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 12 березня 2020 року була прийнята передчасно, без всебічного , повного і неупередженого дослідження всіх доказів і обставин,є невмотивованою, оскільки слідчий всебічно, повно не встановив та не дослідив всіх обставин кримінального провадження, не вжив належних заходів для проведення повного та неупередженого досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження .

Просить скасувати оскаржувану постанову від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №42019110000000069 від 05 березня 2019 року .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі , просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий ,будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги ,в судове засідання не з`явився . Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши доводи представника потерпілого, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження №42019110000000069 від 05 березня 2019 року, які були надані УП ГУНП в Київській області слідчому судді , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності ,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів , клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин ,передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора , та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого .

Відповідно до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі ,коли строк досудового розслідування ,визначений ст.219 цього Кодексу , закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 березня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42019110000000069 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.382 КК України ,у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування .

Слідчий при цьому керувався п.10 ч.1 ст.284 КПК України , оскільки слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі , коли строк досудового розслідування , визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру ; дійшов висновку , що злочини ,передбачені ч.2 ст.191, ч.2 ст.382, ч.4 ст.197-1 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості , строк досудового розслідування яких ,з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (05 березня 2019 року) до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019110000000069 не встановлено осіб, які вчинили злочин, жодній особі не повідомлено про підозру .

Доводи в скарзі про те, що не всі необхідні слідчі (розшукові) , процесуальні дії проведені під час досудового розслідування, не спростовують висновків в постанові про настання підстав , передбачених ч.1 ст.284 КПК України , для закриття кримінального провадження .

Постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України ,слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого з наведених підстав , оскільки закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, про підозру жодній особі у якому не повідомлено, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 284,303,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000069 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1