Ухвала

від 04.06.2020 по справі 608/528/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Справа № 608/528/19

Номер провадження1-кс/608/328/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,сторін кримінальногопровадження:прокурора Чортківськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 та йогозахисника ОСОБА_6 ,розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чорткові клопотаннястаршого слідчогоСВ ЧортківськогоВП ГУНПу Тернопільськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромЧортківської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходув виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваногоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366Кримінального кодексуУкраїни щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, передбаченому ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 11 березня 2019 року за № 12019210190000140.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210190000140 від 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо розтрати начальником Чортківського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_5 бюджетних коштів в розмірі 99998,21 гривень за надання послуг з влаштування горизонтальної розмітки у місті Чорткові (вул. Ягільницька, вул. О.Гончара, вул. Ст. Бандери, вул. Б. Хмельницького, вул. Подільська та вул. Млинарська), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 в №1 за січень 2019 року від 24.01.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 року від 24.01.2019, щодо сплати коштів за надання послуг з влаштування горизонтальної розмітки у місті Чорткові (вул. Ягільницька, вул. О.Гончара, вул. Ст. Бандери, вул. Б.Хмельницького, вул. Подільська та вул. Млинарська).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до рішення Чортківської міської ради №1 від 13.11.2015 є депутатом Чортківської міської ради 7 скликання.

Відповідно до розпорядження Чортківського міського голови № 245-к від 18.10.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Чортківського комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: м. Чортків вул.О. Гончара, 21.

Відповідно до п. 6 Статуту Чортківського комбінату комунальних підприємств (в новій редакції), зареєстрованого 24 листопада 2005 року пердбачено коло обов`язків керівника Чортківського комбінату комунальних підприємств.

-

Також, відповідно до посадової інструкції №1 начальника підприємства (далі - Інструкція), затвердженої Чортківським міським головою ОСОБА_7 18 жовтня 2016 року, а саме згідно п. 2.1 начальник керує відповідно до чинного законодавства виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності.

Гр. ОСОБА_5 в період часу з 18 жовтня 2016 року по даний час займає посаду начальника Чортківського комбінату комунальних підприємств, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України в період часу з 18 жовтня 2016 року по даний час, ОСОБА_5 виконує функції службової особи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що ризиків вказаних в клопотанні немає, але можуть бути в майбутньому тому просить дане клопотання повернути без розгляду.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримують дане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти клопотання слідчого про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу..

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, клопотання слідчого про повернення поданого ним клопотання, суд вважає , що його слід повернути.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як старший слідчий ОСОБА_4 просить повернути клопотання, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019210190000140 від 11 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1