Ухвала

від 04.06.2020 по справі 906/1346/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа № 906/1346/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020р.

(ухвалене о 12:51 у м. Житомирі, повний текст складено 20.03.2020р.)

у справі № 906/1346/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

про стягнення 49906,49 злотих

за участю представників сторін:

від позивача - Раєцький А.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з`явився представник позивача.

04.06.2020р. від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивами неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи представник вказує карантинні заходи ведені постановою КМУ від 16.03.2020 р. №215. Також зазначає, що переважна більшість працівників ТОВ "Фіто Україна" перебуває у відпустках без збереження заробітних плат, і, крім того, рух між обласними центрами Рівним і Житомиром ускладнений (частина документів знаходиться у м. Житомир за адресою виробничих потужностей Товариства: м. Житомир, проспект Незалежності, 188).

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Проаналізувавши доводи представника відповідача щодо причин неявки останнього в судове засідання, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року по справі №906/1346/19 про відкриття провадження у справі було зобов`язано ТОВ "Фіто Україна" не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19): 1. Надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. 2. Надати суду оригінал Додаткової угоди №1 від 04.10.2018р. до Контракту №02/10/UА/PL/17 від 02.10.2017р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 на території України продовжено карантин до 22 червня 2020 року.

Суд звертає увагу на те, що строк апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції обмежений строком, встановленим ст. 273 ГПК України - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" було відкрите ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020р. у справі № 906/1346/19, а тому апеляційна скарга має бути розглянута в строк до 13.07.2020р.

Суд констатує, що внаслідок поширення коронавірусної хвороби COVID-19, Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" законодавцем були внесені змін до ГПК України щодо строків визначеними статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інших процесуальних строків щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву.

Однак, строки встановлені ст. 273 ГПК України залишилися незмінними, а тому беручи до уваги, що строк на подачу відзиву, надання доказів, витребуваних судом, не може бути більшим ніж строк розгляду апеляційної скарги, суд констатує, що ним помилково зазначено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року по справі №906/1346/19, що відзив, оригінал додаткової угоди мають бути подані суду не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахування наведеного, колегія суддів вважає за необхідне встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на апеляційну скаргу, оригіналу Додаткової угоди №1 від 04.10.2018р. до Контракту №02/10/UA/PL/17 від 02.10.2017р. - протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

При цьому колегія суддів констатує, що згідно з нормою ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, у випадку неподання учасником справи витребуваних судом доказів справа буде розглянута за наявними в ній доказами з урахуванням положень ГПК України.

Окремо апеляційний господарський суд, звертає увагу, що відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливили подання учасником справи витребуваних судом доказів.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" не пізніше трьох днів з дня одержання даної ухвали, надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" не пізніше трьох днів з дня одержання даної ухвали, надати суду оригінал Додаткової угоди №1 від 04.10.2018р. до Контракту №02/10/UA/PL/17 від 02.10.2017р.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.