Ухвала

від 03.06.2020 по справі 905/559/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2020 Справа № 905/559/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод (08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, площа Рекунова, будинок 2; код ЄДРПОУ 00333888)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Європейських Технологій та Інновацій (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 30, офіс 214; код ЄДРПОУ 33956122)

про стягнення суми у розмірі 280 436,53 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство Ветропак Гостомельський Склозавод звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Європейських Технологій та Інновацій про стягнення суми у розмірі 280 436,53 гривень, з яких: 264 686,40 гривень - сума основної заборгованості, 13 526,24 гривень - пеня, 529,37 гривень - інфляційні втрати, 1 694,42 гривень - 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №3005-1 від 30.05.2019, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивачу товар відповідно до специфікації, узгодженої до договору, а позивач прийняти та оплатити його на умовах визначених договором. Відповідно до умов договору, позивач сплатив відповідачу передоплату у розмірі 80% від загальної ціни договору, однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, товар поставив не у повному обсязі, в зв`язку з чим, позивач має на меті повернути різницю між внесеною передоплатою та фактично поставленим товаром.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/549/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено дату першого підготовчого засідання на 23.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду доказів, заяв по суті справи.

На адресу суду 21.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив у справі, в якому останній виклав підстави з яких на його думку позов не підлягає задоволенню та просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв`язку з введенням на території України карантину.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання на 18.05.2020, продовжено строк сторонам для надання до суду заяв по суті справи та доказів, які мають значення для вирішення справи.

На адресу суду 15.05.2020 надійшла відповідь на відзив представника позивача, в якій останній не погодився з обставинами викладеними у відзиві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.05.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/559/20 та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2020, продовжено строк відповідачу для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

Від представника відповідача на адресу суду 01.06.2020 надійшло клопотання в якому останній повідомив, що відповідь на відзив станом на 29.05.2020 ним отримано не було, а також, у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, просив відкласти судове засідання на іншу дату.

У судове засідання 03.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України продовжити дію карантину.

Згідно зі змінами до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи клопотання представника відповідача, неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, продовження на території України карантину, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено відповідачу строк для надання суду заперечення на відповідь на відзив, доказів та відкладено судове засідання на 01.07.2020.

Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи №905/559/20 на 01.07.2020 року об 11:00 год.,який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з доказами направлення останнього позивачу у відповідності до вимог ст. 167 ГПК України до 01.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 01.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова