Справа № 2-638-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2009 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом КП «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за водопостачання,
встановив:
29.12.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за водопостачання у квартиру № 25, яка розташована по вул. Радянська № 47 у м.Артемівськ та за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р. становить 682, 86 грн.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували своєчасно оплату за надані їм послуги.
Відповідачі, які двічі у встановленному законному порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явилися і про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі с 169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.
На підтвердження обставин по справі були додані до суду докази, які були досліджені у судовому засіданні:
- довідка про склад сім'ї відповідачів;
витяг з облікового рахунку, згідно з якого заборгованність відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 682, 86 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідачі за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р. мають перед позивачем заборгованність за водопостачання у квартиру №25, яка розташована по вул. Радянська № 47 у м. Артемівськ у сумі 682, 86 грн.
Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву КП «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за водопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Бахмут-вода» заборгованність за водопостачання за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р. у сумі 682, 86 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2009 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 8965144 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Кляночкін О.В.
Цивільне
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Михайлова Людмила Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні