Ухвала

від 03.06.2020 по справі 921/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/13/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури, вул. Словацького, 6-а, м. Кременець, Тернопільської області 47000 в інтересах держави в особі : Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, вул. Центральна, 37, с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «РОТАН-В» , вул. Матросова, 3, с.Оришківці Лановецький район, Тернопільська область, 47441.

про:

- розірвати договір оренди нерухомого майна (комплексу гідротехнічних споруд), що належить до комунальної власності, від 21.06.2017, укладений між Гриньківською сільською радою та приватним підприємством "РОТАН -В", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу за №556;

- зобов`язати приватне підприємство "РОТАН -В" (с. Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 41146834) повернути Гриньківській сільській раді (с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395930) нерухоме майно вартістю 264100,00 грн., а саме комплекс гідротехнічних споруд, який знаходиться на території Гриньківської сільської ради шляхом підписання акту прийому - передачі гідротехнічної споруди;

- стягнути з Приватного підприємства "РОТАН-В" с.Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 41146834) на користь Гриньківської сільської ради (с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395930) заборгованість у розмірі 1017253,48 гривень за договором від 21.06.2017;

- стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 19100,80 грн., на користь прокуратури Тернопільської області (р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800).

За участю представників:

прокуратури: Марцун Алла Антонівна - прокурор відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури області, довіреність № 05/2-5вих.-20 від 11.01.20, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату

позивача: ОСОБА_1 - сільський голова, виписка з рішення І сесії 7 скликання Гриньківської сільської ради №1 від 12.11.2015, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 06.04.2020 на 15 год. 15 хв.

Ухвалою від 02.04.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, відкладено підготовче засідання, про дату, час і місце проведення якого буде повідомлено додатково.

Ухвалою від 20.05.2020 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 03 червня 2020 року на 14 год. 15хв.

В підготовче засідання 03.06.2020 з`явився представник прокуратури Тернопільської області та представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 20.05.2020, направленої відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул. Матросова, 3, с.Оришківці Лановецький район, Тернопільська область, 47441 - станом на 03.06.2020 до суду не повернулось; згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

16.03.2020 від Кременецької місцевої прокуратури через канцелярію суду надійшла Заява №1505ВИХ-20 від 12.03.2020 (вх. №1898 від 16.03.2020) про зміну позовних вимог , в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Ротан-В" с. Оришківці, вул. Матросова, буд.3, Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41146834) на користь Гриньківської сільської ради (с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395930) заборгованість у розмірі 1 013 641,38 грн. за договором від 21.06.2017.

В поданій Заяві прокуратура зазначає, зокрема, що у процесі підготовки розрахунку помилково не було враховано оплату ПП "РОТАН-В" у вересні 2017 року у розмірі 3000 грн., відповідно до виписки по рахунку УДКСУ у Лановецькому районі, а тому було нараховано борг у сумі 1 017 253,48 грн. замість 1 013641,38 гривень. З огляду на це, сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1 013641,38 грн. Решта позовних вимог залишаються без змін.

Розглянувши Заяву про зміну позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (дійсна) зазначено, зокрема, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що Заява про зміну позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, також до Заяви про зміну позовних вимог долучені докази надіслання її копії та доданих до неї документів Гриньківській сільській раді Лановецького району Тернопільської області та відповідачу листом з описом вкладення.

Дослідивши Заяву про зміну позовних вимог, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду.

Таким чином, з урахуванням Заяви про зміну позовних вимог, здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту, а саме, в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "РОТАН-В" с.Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 41146834 на користь Гриньківської сільської ради с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395930 заборгованості у розмірі 1013641,38 гривень за договором від 21.06.2017.

Решта позовних вимог залишаються без змін.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні Супровідним листом №без номера від 03.06.2020 (вх.№3420), долучив до матеріалів справи належним чином завірені документи, які долучено до позовної заяви заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури від 26.12.2019 №3963вих.19.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392) на всій території України з 12.03.2020 по 22.06.2020 встановлено карантин.

Абзацом 1 пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо ... судового розгляду справи ..., продовжуються на строк дії такого карантину .

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження є меншим ніж строк дії карантину, вказаний строк продовжується до закінчення строку встановленого карантину.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.46, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву №1505ВИХ-20 від 12.03.2020 (вх. №1898 від 16.03.2020) Кременецької місцевої прокуратури про зміну позовних вимог (зменшення) до розгляду.

2.Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змісту Заяви №1505ВИХ-20 від 12.03.2020 (вх. №1898 від 16.03.2020) Кременецької місцевої прокуратури про зміну позовних вимог (зменшення) , а саме, в частині позовних вимог про: стягнення з Приватного підприємства "РОТАН-В" с.Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 41146834 на користь Гриньківської сільської ради (с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395930) заборгованості у розмірі 1013641,38 гривень за договором від 21.06.2017.

Решта позовних вимог залишаються без змін.

3.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 05 червня 2020 року

Суддя С.О. Хома