ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Емальпосуд» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство «Стасенко та партнери» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско Пласт» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. (заявник) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року;

від ГУ ДПС в Запорізькій області - Клімов О.А., витяг з ЄДР від 02.04.2020 року;

кредитор 18 - ОСОБА_2 .Г ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 від 20.01.1998;

керуючий санацією - Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2020 року поновлено судовий розгляд скарги ОСОБА_1 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., ОСОБА_4 .К. та комітету кредиторів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» . Відкладено судове засідання для розгляду питання клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П., Макарова К.Г. (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_5 , Персюка С.В., заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018), скарги ОСОБА_1 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., ОСОБА_4 .К. та комітету кредиторів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на 03.06.2020 року, 10 - 00.

29.05.2020 року до суду від арбітражного керуючого Нагіх Л.К. надійшло клопотання вих. № 18 (АК)-20 від 28.05.2020 року (вх. № 10389/08-08/20 від 29.05.2020) в якому арбітражний керуючий Нагіх Л.К. просить суд зобов`язати керуючого санацією ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» Оберемко Романа Анатолійовича забрати у арбітражного керуючого Нагіх Л.К. документи боржника ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» .

03.06.2020 року до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого Персюка С.В. - письмові пояснення вих. № 09/общ від 02.06.2020 року (вх. № 10671/08-08/20 від 03.06.2020) на скаргу ОСОБА_1 від 22.01.2020 року. Письмові пояснення прийняті судом до відома, копії документів злучено до матеріалів справи.

- від арбітражного керуючого Нагіх Л.К. - пояснення вих. № 19 (АК)-20 від 01.06.2020 року (вх. № 10674/08-08/20 від 03.06.2020) на скаргу ОСОБА_1 від 22.01.2020 року з додатками до них. Пояснення прийняті судом до відома, копії документів злучено до матеріалів справи.

- від Головного управління ДПС у Запорізькій області - клопотання від 03.06.2020 року (вх. № 10721/08-08/20 від 03.06.2020) відповідно до якого заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Головне управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області. Клопотання прийнято судом до розгляду.

- від адвоката Погрібної С.В. - клопотання від 03.06.2020 року (вх. № 10682/08-08/20 від 03.06.2020) в якому представник кредитора 18 просить суд заяву кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018) залишити без розгляду. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 03.06.2020 року відбувалось в загальному режимі у зв`язку з тим, що у Господарському суді Запорізької області була відсутня можливість через перевищення кількості ліцензованих користувачів авторизуватись у системі ВКЗ Trueconf.

У судовому засіданні 03.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори 1-12, 14-17 у судове засідання 03.06.2020 року не з`явились, представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2020 року матеріали справи, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 03.06.2020 року (вх. № 10721/08-08/20 від 03.06.2020), заслухавши кредитора 18, адвоката Погрібну С.В., заявника та керуючого санацією, суд установив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 року № 537 створене Головне управління ДПС у Запорізькій області. Реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 до зазначеної Постанови. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатком 2 до зазначеної Постанови до Головного управління ДПС у Запорізькій області приєднано Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 03.06.2020 року (вх. № 10721/08-08/20 від 03.06.2020) щодо процесуального правонаступництва задовольнити та замінити кредитора 7 - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945).

У судовому засіданні 03.06.2020 року клопотання адвоката Погрібної С.О. (вх. № 10682/08-08/20 від 03.06.2020) в частині не розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018) задоволено, заяву кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018) залишено без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 10 липня 2020 року, 10 - 30 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Клопотання керуючого санацією (вх. № 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Слід доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 10 липня 2020 року, 10 - 00 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судових засідань у справі № 908/3468/13, які призначені на 10.07.2020 року, 10 - 00 та 10 - 30, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічного комплексу «Акорд» .

Керуючись ст. ст. 29, 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» станом на 21.10.2019 , ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області вих. від 03.06.2020.

Замінити кредитора - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945).

Задовольнити клопотання адвоката Погрібної С.О. (вх. № 10682/08-08/20 від 03.06.2020) в частині не розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018).

Заяву кредитора ОСОБА_1 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 08-08/12340/18 від 09.07.2018) залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., ОСОБА_4 .К. та комітету кредиторів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на 10.07.2020 року, 10 - 00.

Відкласти судове засідання для розгляду питання клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П., Макарова К.Г. (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_5 , Персюка С.В., заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018), на 10.07.2020 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 року, 10 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією (вх. № 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 року, 10 - 00 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Зобов`язати:

Учасників справи - виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2018, 09.10.2019, 01.11.2019 № 908/3468/13.

ФОП Руденко А.П. - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2019;

ФО ОСОБА_5 - надати суду докази передачі керуючому санацією Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» ОСОБА_6 бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів підприємства-боржника;

Керуючого санацією - ознайомитись з матеріалами справи; надати суду пояснення з питань, що розглядаються судом, докази скликання комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку санації боржника.

Комітет кредиторів - розглянути скарги ОСОБА_1 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» ; надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, ФО Нагіх Л.К., боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Київському апеляційному суду, Персюку С.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.06.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський

Дата ухвалення рішення 03.06.2020
Зареєстровано 05.06.2020
Оприлюднено 05.06.2020

Судовий реєстр по справі 908/3468/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 30.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 19.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону