Ухвала
від 05.06.2020 по справі 552/1601/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1601/20

Провадження № 1-кс/552/1015/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтованетим,що слідчим відділенням ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, здійснюють розтрату майна, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171010000035 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що на території АДРЕСА_1 , зареєстроване та здійснює свою діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так, починаючи із січня 2019 року працівники вищезазначеного підприємства, зокрема головний інженер ОСОБА_4 , старший диспетчер ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 , здійснюють розтрату та привласнення ТМЦ, пального і запасних частин, які придбаються за бюджетні кошти для потреб автогосподарства.

Відповідно до своїх посадових обов`язків, ОСОБА_4 , здійснює керівництво на вищезазначеному підприємстві. У зв`язку із цим, останній створив декілька схем розтрати і привласнення майна «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області».

03.06.2020надійшов рапортст.о/уСКП ВП№1Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті проте,що допривласнення тарозтрати майнаОб`єднане автогосподарствозакладів таустанов охорониздоров`я Полтавськоїобласті» причетнийв.о.начальника ОСОБА_4 ,котрий усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ,а такожводії автогосподарства: ОСОБА_6 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ОСОБА_11 ,який усвоїй діяльностікористується мобільнимномером телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільних номерах телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.01.2019 по теперішній час з вказівкою:

?дати,часу,місця,тривалості татипу з`єднання[вхіднихта вихіднихдзвінків,смс-повідомлень(SMS),ммс-повідомлень(ММS),інтернет з`єднань(GPRS,EDGE,3G,HDSPA,CDMA,WCDMA,HSPA,HSDPA,LTE,TD-LTE,HSPA+,WiMax)із зазначеннямIP-адрес,з якихздійснювався вихідв мережуінтернет,MAC-адресиобладнання,за допомогоюякого здійснювавсявихід вмережу інтернет,web-адресисайтів,з якимивідбувалося з`єднання,переадресації каналівмобільного зв`язку,з урахуваннямнульових з`єднань]абонента,який використовувавпід часроботи зазначенийтермінал (номерівтелефону мобільногооператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

?абонентських номерів(абонентів«Б1»),з вказівкоюміжнародних ідентифікаторівїх кінцевогообладнання (IMEI),з якимивідбувався сеансзв`язку (з`єднання)абонентом,який використовувавпід часроботи зазначенийтермінал та номерівтелефону мобільногооператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал та номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок; та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Строк дії ухвали до 03.07.2020.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу89655231
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —552/1601/20

Ухвала від 08.07.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 04.05.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 21.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 17.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні