Рішення

від 15.08.2007 по справі 16/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.08.2007                                                                     Справа №  16/222-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства  компанії  "Райз", м.Київ

до Приватного підприємства "Ніколас", с.Красне Скадовського району Херсонської області  

про   стягнення 92015 грн. 71 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Титенко О.М., довіреність № 762-07UR від 30.01.2007 р.;

від  відповідача - Білецький О.В., дов. від 14.08.2007р.

          Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Ніколас" (відповідач) заборгованості в сумі 92015 грн. 71 коп. за договором від 19.01.2005р. №10614-001.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач заборгованість не визнає.

          В судовому засіданні 15.08.07 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд  

в с т а н о в и в:

          19.01.2005 року між ДП «Райз-Агросервіс»та ПП «Ніколас»,  було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту за №10614-001 та Додаток № 1а до нього.                     Відповідно до п.п.1.1.- 1.2. та Додатку № 1а ДП «Райз-рвіс»зобов'язалось передати Відповідачу товари виробничо-технічного призначення, а саме:

          -насіння соняшнику ПР63А90 в кількості 34 посівних одиниць на суму в грошовому еквіваленті 2652,00 доларів США;          

          -насіння соняшнику ПР64А44 в кількості 5 посівних одиниць на суму в  грошовому еквіваленті 390,00 доларів США;

          -насіння соняшнику   ПР64А83 в кількості   65 посівних одиниць на суму в грошовому еквіваленті 5070 доларів США, а всього на загальну суму в грошовому еквіваленті 8112,00 доларів США.

          Свої зобов'язання ДП «Райз-Агросервіс»виконав в наступній кількості та асортименті, а саме поставив Відповідачу:

          -насіння соняшнику ПР63А90 в кількості 34 посівних одиниць;

          -насіння соняшнику ПР64А44 в кількості 5 посівних одиниць;

          -насіння соняшнику ПР64А83 в кількості 65 посівних одиниць, надалі - Товар,

а всього на загальну суму 42 750,24 грн., що підтверджується наступними документами: -     Накладною № 17-0314 від 14.04.2005 року на суму 42 750,24 грн., довіреністю серії ЯКК № 373207 від 14.04.2005 року.

          За умовами договору (п.п. 1.1., 1.2.,2.1. - 2.14., 3.5., додаток 1а ) Відповідач повен був сплатити ДП «Райз-Агросервіс»23.04.2005 року суму вартості отриманого в кредит товару та суму відсотків за користування товарним кредитом за період з 15.04.2005 року по 23.04.2005 року ( 9 днів), яка становить 1,03 грн.

          До моменту нарахування відсотків за користування товарним кредитом Відповідачу було зараховано переплати за попередній період в розмірі 1103,50грн. в рахунок погашення грошових зобов'язань по договору поставки на умовах товарного кредиту № 10614-001 від 19.01.2005 року (сплати відсотків та частковий розрахунок за Товар).

          Всього сума грошового зобов'язання Відповідача, яка підлягала сплаті станом на 23.04.2005 р. становить  41647,77 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, відповідач до узгодженого в договорі строку, не виконав своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого в кредит Товару.

          Відповідач провів часткове погашення суми своїх грошових зобов'язань, сплативши на рахунок Позивача з порушенням узгоджених у договорі термінів розрахунку:

          -  4750,24 грн. - 29.09.2005р.

          -  1000 грн.-31.01.2007 р.

          Залишок заборгованості Відповідача по оплаті вартості отриманого в кредит товару на момент звернення з позовом становить 35897,53 грн.

          Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно п. 74 Положення про поставки продукції та п. 65 Положення про поставки товарів сторони мають право передбачити в договорі можливість відшкодування збитків у твердій сумі, яка підлягає стягненню у випадку невиконання або неналежного виконання.

          Згідно ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК України та п.7.4 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Договору Відповідач повинен відшкодувати збитки.

          Сторони встановили розмір збитків Позивача в твердій сумі - 50% вартості товару. Збитки, згідно умов договору, відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф). Також, згідно з п. 7.5 Договору у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, Відповідач за неправомірне користування чужими коштами повинен сплатити 48% річних з простроченої суми.

          На день пред'явлення позову, Відповідач не оплатив всієї вартості переданого Товару з п.п.2.3-2.6 договору. За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у відповідності до п.7.4. договору та ч.5 ст. 225 ГК України Відповідач повинен сплатити Позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) та збитків від інфляції, яких зазнав Позивач. Сторони заздалегідь погодили фіксований розмір збитків - 50 % вартості Товару, що складає 21375 грн.12 коп. Сторони домовились, що збитки відшкодовуються в повній мірі понад неустойку.

Суд позовні вимоги в цій частині задовольняє в повнім обсязі.

          Згідно п. 7.5. договору та на підставі ст. ст. 536, 625, 694, ЦК України у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості товару та сплаті відсотків, Відповідач сплачує на користь Позивача відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 48 % річних з простроченої суми, становить  34743 грн.06 коп.  за період з 24.04.2005 р. по 01.05.2007 р.

  Відповідно до  прав, наданих господарському суду ст.83 ГПК України, суд зменшує суму нарахованих відсотків  та стягує суму14522 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в сумі  71795 грн.06 коп. В решті відмовити  

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Ніколас" (с.Красне Скадовського району Херсонської області, р/р 260004699 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 32368201) на користь Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (м.Київ, вул.Академіка Заболотного,152, р/р 26007430016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) заборгованості в сумі 35897 грн. 53 коп., суму збитків 21375 грн.12 коп., суму річних 14522 грн.41 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 920 грн. 20 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Надати довідку на повернення із Держбюджету зайво перерахованої суми  зі сплати держмита на 7 грн.

          4. Наказ видати після набрання постановою законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                               20.08.07