Постанова

від 21.08.2007 по справі 39/150-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/150-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007                                                                                   Справа № 39/150-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.  (доповідача)

суддів: Швеця В.В.,  Чус О.В.

Секретар судового засідання Корх К.В.   

Представники сторін:       

від позивача:  Осаволюк Р.В. представник, довіреність №48  від 10.02.07;

від відповідача:  Кучерева Н.В. нач. юр. відділу, довіреність №158  від 12.02.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Галілей” м. Дніпропетровськ на  ухвалу господарського суду  Дніпропетровської   області  від 22.06.07 р.   у справі № 39/150-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Галілей” м. Дніпропетровськ

до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії  “Дніпропетровське Центральне відділення  Промінвестбанку” м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 233, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          В лютому  2007 року  товариство з обмеженою відповідальністю “Галілей” м. Дніпропетровськ  звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії  “Дніпропетровське Центральне відділення  Промінвестбанку” м. Дніпропетровськ про стягнення 11 233, 00 грн.

            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської област від 22.06.2007 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя  - Ліпинський О.В., суддів  Манько Г.В, Примак С.А. ) –провадження у справі зупинити.

           Направити матеріали справи та повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному  порядку.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ “Галілей” м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

           В своїй апеляційній скарзі  скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 22.06.2007 р. та винести постанову, якою задовольнити позов.

         Відповідач відзив  на дану апеляційну скаргу не надав. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дійшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області без змін з наступних підстав.

Як зазначає ТОВ “Галілей” зазначені векселі були передані Ленінському без балансовому відділенню філії “Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку”.

Відповідно до  рішення арбітражного суду Дніпропетровської області № 12/225 від 12- 14.12.2000 року встановлено, що векселі до ВАТ “НПТЗ” не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 79 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за  клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках  надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З огляду на вищевикладене не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції доводи викладені в апеляційній скарзі.

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні. Ухвала суду першої інстанції   відповідає обставинам справи і при його прийнятті  судом не порушено норми матеріального та процесуального права.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 101- 103, 105, 106  ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Галілей” м. Дніпропетровськ на  ухвалу господарського суду  Дніпропетровської   області  від 22.06.07 р.   у справі № 39/150-07  – залишити без задоволення.

  Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.07 р. –залишити без змін.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

           Головуючий суддя                                                                            П.П. Павловський

           Суддя                                                                                         В.В. Швець

           Суддя                                                                                                   О.В. Чус