Ухвала

від 04.06.2020 по справі 947/15016/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15016/20

Провадження № 1-кс/947/7882/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019160000000804 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000804 від 21.12.2019 за фактом протиправних дій державних реєстраторів, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснили протиправну реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 50 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєстрацію відчуження вказаних прав, чим завдали збитки власнику та користувачу земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Одеської області надійшла заява з Южненської міської ради про реєстрацію 12.09.2019 Державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_6 на земельній ділянці площею 0,0360 га з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 об`єкту нерухомого майна нежитлової будівлі загальною площею 50 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1915310151117). Разом з цим встановлено, що нежитлова будівля площею 50 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно повідомленням заявника та власника земельної ділянки ніколи не існувала та не існує на теперішній час, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки від 20.12.2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, земельна ділянка площею 0,0360 га. за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення лодочної та рятувальної станції з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 належить територіальній громаді міста Южне в особі Южненської міської ради Одеської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 - 1274836451000.

Орендарем зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди земельних ділянок, укладеного між Южненською міською радою та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за № 2298 від 12.10.2001, зареєстрованому у Южненському міському відділі земельних ресурсів за № 36 від 26.10.2001 та доповнень до договору, додаткової угоди № 1 від 03.04.2017 є ОСОБА_7 строком до 2023 року.

В подальшому на підставі договору суборенди землі від 16.02.2018 земельна ділянка площею 0,0360 га. за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 передано в суборенду ОСОБА_9 терміном до 26.10.2023.

Разом з цим встановлено, що 12.09.2019 державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_6 на підставі довідки №00837, виданої 10.09.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» ЄДРПОУ 41785717 (виконано від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 ) та технічного паспорту без номера від 10.09.2019, виданого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» (виконано від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 ) за заявою 35903073 від 12.09.2019 від імені ОСОБА_7 на праві приватної власності за ОСОБА_7 зареєстровано господарську будівлю площею 50 кв.м., на земельній ділянці з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ та зареєстровано об`єкт нерухомого майна за 1915310151117.

Після чого, 17.09.2019 державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_6 на підставі довідки №00891, виданої 17.09.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» (виконано від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_11 ) та технічного паспорту без номера від 17.09.2019, виданого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» (виконано від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_11 ) за заявою 35957468 від 17.09.2019 від імені ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни об`єкта нерухомого майна за 1915310151117, а саме з господарської будівлі на нежитлову будівлю та підстав виникнення права власності з довідки №00837, виданої 10.09.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» та технічного паспорту без номера від 10.09.2019, виданого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» на довідку №00891, виданої 17.09.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» та технічного паспорту без номера від 17.09.2019, виданого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна».

В подальшому 11.10.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації за ОСОБА_13 на праві приватної власності нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 11.10.2019 за № 579.

В Реєстрі атестованих осіб розміщеному на офіційному сайті Мінрегіону України наявна відмітка про порушення ОСОБА_10 ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність».

Крім того, встановлено що ОСОБА_11 здійснює діяльність в Донецькій області та нею не складались довідка №00891 від 17.09.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» та технічний паспорт без номера від 17.09.2019.

Разом з цим встановлено, що фактично нежитлової будівлі площею 50 кв.м., на земельній ділянці з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 за адресою: АДРЕСА_1 не існує.

Згідно інформації Южненської міської ради, територіальній громаді м.Южне в результаті протиправних реєстраційних дій ОСОБА_7 та інших осіб по об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці площею 0,0360 га з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358 завдано майнову шкоду в розмірі 887 883, 98 грн.

Таким чином, використовуючи підроблені документи ОСОБА_7 , невстановлені особи та державні реєстратори здійснили протиправну реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358, яка перебуває у комунальній власності з метою подальшого оформлення права користування та власності на земельну ділянку. Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені обшуку за вищевказаною адресою, де можуть перебувати документи щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (підроблені довідки, технічні паспорти, звіти про оцінку майна, свідоцтво про право власності, інші документи) та техніка на якій виготовлялись документи, в яких містяться відомості, що мають значення для розслідуваного провадження, інші документи, речі та предмети злочинної діяльності, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні визначених в ст. 91 КПК України, необхідні для призначення почеркознавчих, технічних експертиз документа, комп`ютерних експертиз, а тому існує реальна загроза їх зміни або знищення такого майна у разі його отриманні у іншій процесуальний спосіб окрім проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , невстановлені особи та державні реєстратори ймовірно здійснили протиправну реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 5111700000:02:007:0358, яка перебуває у комунальній власності з метою подальшого оформлення права користування та власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2020 року, останній зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019160000000804 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення документів на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (підроблені довідки, технічні паспорти, звіти про оцінку майна, свідоцтво про право власності, інші документи), печатки, штампи, бланки, комп`ютерна техніка, речі та пристрої, на яких зберігається інформація, що має суттєве значення для обставин кримінального провадження, інші, які використовувались у злочинній діяльності, з`ємні носії інформації (флешки, карти пам`яті, диски, інші), документи та записи, в яких містяться відомості, що мають значення для розслідуваного провадження, інші документи, речі та предмети злочинної діяльності.

Виконання ухвали про дозвіл на обшук доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_26 , інспектору управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому інспектору з особливо важливих доручень управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ капітану поліції ОСОБА_28 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1