Рішення

від 05.06.2020 по справі 142/21/20

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/21/20

Номер провадження 2/142/168/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд визнати факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою, та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0091, загальною вартістю 126 779 гривень 94 копійки, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 118441, та на земельну ділянку, загальною площею 3,1413 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0092, загальною вартістю 125 465 гривень 05 копійок, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 118440.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її племінником.

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,1413 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0092, загальною вартістю 125 465 гривень 05 копійок, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 118440.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0091, загальною вартістю 126 779 гривень 94 копійки, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 118441.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 144 від 12 червня 2017 року та № 143 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 27 грудня 2004 року, посвідченого секретарем Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. зареєстрованим в реєстрі за № 160, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому належатиме на деь його смерті і на, що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_2 .

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відпровідно до довідки виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 121 від 04 червня 2020 року , ОСОБА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в погосподарській книзі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 як її племінник.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йрому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 118441 (а.с.8), копією витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9), копією заповіту ОСОБА_3 від 27 грудня 2004 року (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 118440 (а.с.12), копією витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13), копією довідки виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 144 від 12 червня 2017 року (а.с.14), копією довідки виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 143 від 12 червня 2017 року (а.с.15), роз`ясненнямнотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.17), довідкою виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 121 від 04 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 3,1742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0091, загальною вартістю 126 779 гривень 94 копійки, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 118441, та на земельну ділянку, загальною площею 3,1413 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281100:01:001:0092, загальною вартістю 125 465 гривень 05 копійок, що знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 118440.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач Грабарівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 10, с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 20088868 ;

представник позивача - адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 133865.

Суддя: