Ухвала

від 04.06.2020 по справі 127/33969/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33969/19

Провадження №1-кп/127/1102/19

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020020003323 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 18.12.2019 року надійшло кримінальне провадження № 12018020020003323 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про його повернення прокурору, яке мотивував наступним. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить не конкретизоване формулювання обвинувачення, як того вимагає КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах КПК України з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначено, які відомості має містити обвинувальний акт. Цих вимог закону стороною обвинувачення дотримано. В підготовчому судовому засіданні суд не перевіряє обставини вчинення злочину, не досліджує докази, тому не може робити висновки щодо правильності обвинувачення та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, що йому інкримінують.

За таких обставин, суд вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення акту слід відмовити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовийрозгляд Вінницькимміським судомВінницької областів складіголовуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,на підставіобвинувального акта,згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні злочинів,передбачених ч.1,3ст.191КК України,на 10:30год.12.06.2020року вприміщенні Вінницькогоміського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :